Итак, в предыдущей записи я написал про результаты конкурса Ubuntu App Showdown, но остался один интересный момент, которому я хотел посвятить отдельную запись, ибо мыслей много.
Вот посмотришь на результаты конкурса, на то, как он проходил, и всё вроде хорошо, вот только есть некоторые нюансы. К примеру вы знали, что приложения Fogger и Lightread, которые получили самые дорогие призы - от одного разработчика (Joey), а он оказался судьей соревнования. Интересное совпадение, не так ли?
Или посмотрите как выглядит приложение Reeder на OS X:
Ничего не напоминает? Сравните с Lightread:
Я понимаю, что автору мог сильно понравится дизайн приложения Reeder, но зачем его полностью срисовывать?
Или вот вам комментарий dlancerа с Хабра, где он объясняет, почему конкурс "тухлый":
- Опустим смехотворные сроки на разработку чего-либо стоящего и сомнительные призы
- Запретили использовать что либо кроме quickly и python
- На ходу разрешили использовать что угодно, забыв внятно прописать правила и условия
- Видеоконференции для новичков - полный шлак. Плохое качество видео, убогие ведущие, неподготовленность, иногда полное нераскрытие темы. На три последних видео вообще забили
- По ходу разработки "внезапно" выяснилось что в quickly куча багов. Самые критичные поправили на ходу в последние 3 дня конкурса, но далеко не все. Кстати, эти баги висели чуть ли не с 2009 года
- Совет использовать как можно сильнее интеграцию с Unity выявил, что в 12.04 масса костылей, которые либо работают плохо, либо вообще не работают в предложенных условиях (работа приложения в /opt)
- Проверяльщиков было много, вот только они работали буквально 2 дня, а потом все дружно свалили. Для примера дословная отписка на третий день: "Forwarding to the App Review Board, as Im going to be on holidays soon". В итоге переписка у всех по мелочам тянулась по 3-4 дня, а многие приложения так и остались в подвешенном состоянии "на проверке"
- Процесс проверки подразумевал интеграцию внесенных судьями изменений в рабочую ветку, многие приложения в итоге ходили по кругу, т.к. quickly у многих не работал
- Были 1-2 приложения отвергнутые по причине сложности, формулировка: у судей нет опыта и времени их проверить (!)
- Были приложения отвергнутые по причине что они cli, т.к. в правилах забыли написать что нужно gui
И самый неприятный момент, который мне больше всех не понравился - это третье место. Кто забыл - там пазл Picsaw. Вот тут уже становится очевидно, что третье место тупо слили. Не верите? Посмотрите список участников. Неужели там нет ничего лучше пазла, который явно был создан буквально за пару часов?
Интересно, будут ли какие то комментарии на это у организаторов конкурса?
Хотите себе хороший телефон? Рекомендую Sony Xperia Z. Подробности о нём можете найти на сайте zxperia.ru.
8 Август, 2020 
Борис 
